Defiende magistrado desaparición del Consejo de la Judicatura
Considera que incurrió en faltas graves, como alejar la justicia de los ciudadanos, lo que calificó como “inhumano e injusto]”
Guadalajara.- El Consejo de la Judicatura se “desvió de la ótica principal” para la que fue creado, de “mejorar la calidad de la justicia y eficientar los procesos administrativos”, aseguró hoy el magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Guillermo Valdez Angulo.
El magistrado, quien fuera presidente del STJE cuando se reformó la Constitución Política del Estado, para crear el Consejo de la Judicatura, respaldó la decisión del gobernador Emilio González Márquez, de desaparecer dicho órgano y entregarle sus facultades al Tribunal.
Para Valdez Angulo, el Consejo General del Poder Judicial incurrió en faltas graves, como “alejar la justicia a los justiciables”. Esto, al determinar la desaparición de un juzgado en Tlajomulco y trasladar los asuntos que ahí se conocían a Guadalajara; al llevar los asuntos penales de Arandas a Tepatitlán y todas las materias de Tomatlán a Puerto Vallarta.
Para el magistrado, se debe buscar “que la gente esté cerca de las puertas de la justicia” y, actuar al contrario, “es inhumano e injusto”.
Rechazó que la propuesta para que sea el gobernador quien proponga a candidatos a magistrados sea una injerencia, pues consideró que antes de la reforma ese era el procedimiento y no se politizaba, como sucede actualmente.










